Два аргумента в пользу низких налогов

Два веских аргумента в пользу понижения налогов;

личная свобода и экономическое исполнение

Налоги глубоким и драматическим образом отражаются на личной свободе и развитии личности человека. Многие люди не имеют никакой частной собственности кроме собственной жизни. Для всех них степень налогообложения имеет решающее значение для жизни и общего благосостояния.

Хотя налоги и имеют общей целью финансировать полномочную систему народного благосостояния, они все еще представляют собой вмешательство в частную жизнь отдельного человека, что в одних случаях может иметь положительное, а в других – отрицательное и даже пагубное значение. Последнее особенно касается тех случаев, когда налоги влекут за собой такое повышение цен, что товары потребления и услуги совсем не выходят на рынок. Это также справедливо и для всех тех случаев, когда человек хочет, чтобы его частная жизнь шла не в том направлении, которое определяет политика.

Можно сказать, что налогооблажение на европейском уровне представляет собой декларацию недееспособности граждан. Многие политики думают, что они лучше понимают нужды народа, чем сам народ. Они, как нам кажется, верят, что правительство – лучший производитель товаров и услуг, чем частные компании.

Такие взгляды несомненно ложны, именно поэтому мы боремся за то, чтобы снизить влияние политической сферы и свести ее действие к таким элементарным задачам, как социальное обеспечение тех людей, которые сами неспособны обеспечить свои нужды.

Налоги вредят экономике и разрушают ее

Налоги вредят и наносят ущерб экономике. Высокие налоги разрушают экономику или делают экономические сделки практически невозможными. Именно поэтому, как экономика в целом, так и жизненный стандарт отдельного человека улучшается с понижением налогов.

Исследования, основанные на материалах 2000 г., проведенные Шведским офисом национальных цен и конкуренции, говорят о том, что уровень цен в Швеции – самый высокий среди стран-членов Европейского Союза: он на 20 % выше, чем средний уровень цен в других странах Европейского Союза. Опираясь на данные сведения, полученные от органов государственный власти, можно сказать, что такакя разница в ценах наполовину вызвана налогами, заработной платой и денежным обращением, а в остальном является следствием недостаточной конкуренции.

Налоги выполняют такую же функцию, какую в старые времена выполняли таможенные сборы. Чем выше сборы, тем меньше торговля. В некоторых странах в XIX веке таможенные сборы были настолько выкоки, что в этих странах почти не велась торговля. Когда таможенные сборы были понижены, торговля улучшилась. Чем ниже становились сборы, там выше поднимался уровень торговли, что привело к повышению жизненного уровня. На сегодняшний день созданы широкие географические районы, где таможенные сборы не взимаются, с целью способствовать развитию торговли и промышленности на благо народа.

Налоги должны быть понижены по тем же самым причинам, по которым снижены таможенные сборы – чтобы поощрять предпринимательство, способствовать торговле и усилить спрос на рабочую силу.

Мы боремся с теми странами, где государство вторгается в экономические соглашения между двумя партнерами только для того, чтобы забрать себе большую часть дохода от проданных товаров и услуг. Чтобы избежать такой алчной и безжалостной эксплуатации под именем государства, нужно ввести конституционные ограничения, при которых чрезмерное обложение налогами будет невозможно.

Высокие налоги – слабый рост экономики. Низкие налоги – высокий рост экономики

Многие научные исследования указывают на прямую связь между высокими налогами и низким экономическим ростом. Рассмотренные отдельные случаи подтверждают эту связь: высокие налоги – слабый рост экономики, низкие налоги – высокий рост экономики.

Ричард Веддер, профессор по экономике в университете штата Огайо, продемонстрировал такую связь на примерах отдельных штатов США. В период 1965-1992 гг. в двадцати пяти штатах с меньшим налоговым прессом процент роста экономики на душу населения был на одну треть выше, чем в остальных штатах.

Швеция, где государственный сектор и налоговое бремя больше, чем в других странах мира, возможно является самым наглядным примером прямой связи между налоговым прессом и ростом экономики.

Самый последний вклад в этой области сделан в конце 2000 г. со стороны университета г. Лунда. Экономист Оса Ханссон в своей докторской диссертации на тему "Границы налоговой политики" продемонстрировала явную взаимосвязь между размером государственного сектора в какой-либо стране и ростом экономики в этой стране. Чем больше государственный сектор, там меньше рост экономики. Согласно доктору Ханссон, если государственное производство вырастает на 1%, то это означает, что рост экономики снижается на 0,23%.

Швеция, страна с самым высоким налоговым бременем, возможно, представляет собой наиболее яркий пример связи налогового давления и экономического роста.

В период с 1870 г. до 1970 г. в Швеции – на втором месте после Японии – произошел самый быстрый рост благосостояния во всем мире. В тот период давление со стороны налоговых органов было немногим выше, чем в других странах.

Затем, начиная с 1970 г. налоги в Швеции значительно возросли: от 40% на валовый внутренний продукт в 1970 г. до 53% в 1988, а на сегодняшний день Швеция – единственная страна в ОЭСР, в которой общее налоговое давление, включая расходы на социальное обеспечение, выше 50%.

В период с 1970 г. до 1988 г. Швеция по росту внутреннего продукта на душу населения с 4-го места спустилась на 18-е. (См. статистические данные в конце нашей домашней страницы). Экономическое благосостояние в Швеции упало. Или, как сказал профессор университета в Санфорде, Калифорния, Альвин Рабушка:

- Эти цифры дейстивтельно показывают, как очень высокие налоги в Швеции помешали росту эконимики.

До начала